萎縮効果

　人並み外れて神経質だということはないでしょう。

奥村弁護士の見解 - 技術者有罪が招く悪夢　ＩＴ立国・日本のお寒い裁判2006.12.25　AERA

法規制による萎縮効果を考慮して人権侵害の有無の基準を呈示するというのは、よく憲法論などでみられるのですが、どうも最近は、IT立国とか、ユビキタス社会ということから、σ(^_^)が憲法を勉強した頃と違って、一般的・類型的に萎縮効果をみるのではなく、もっと具体的に、個別的に萎縮効果を考慮しなければならない、と変わったみたいですね。
そうすると、裁判においては、つねに適用違憲が問題となり、ある行為者グループでは有効に適用され、ある行為者グループでは無効で適用されなくなりうるのでしょう。こういうのは、法的確実性・安定性を害するだけでなく、結局は、法の支配とか、法治国家性を否定することにつながると思うのですが、どうもそう考えない人たちが多いようです。

＃　法治国家の概念を、法律に従って形式的に運用すべきだという意味で使う人がいますが、これは悪しき法治国家の概念で、まさに近代の法治国家思想が否定してきたところだと思います。法に従った運用を厳格にさせることで人権侵害・自由の圧迫をふせごうというところにその本質があるはずです。この意味では、広い裁量をもつ日本の行政は法治国家の原理に反するものとなりえます。なんかの記事をこのこと読んで思ったのですが、思い出せないので。